Преступное сообщество (для информации)

Семинар 6.

Культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.

Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

Задачи

1) Поспелов, проживая в квартире N 2 дома N 37 по ул. Прибрежная пос. Горная Поляна Советского района г. Волгограда на территории вышеуказанного домовладения в течение весны и лета вырастил растения конопли. Летом по мере созревания конопли Поспелов собрал ее и использовал для получения наркотического средства - марихуаны в целях дальнейшего сбыта. Сорвав растения конопли, Поспелов высушил их на территории своего домовладения и измельчил путем перетирания руками, приготовив таким образом готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану, массой 38,99 гр., которое незаконно хранил по месту своего проживания.

Для реализации наркотиков Поспелов и несовершеннолетний П.С. вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Получаемую выручку они делили и тратили на личные нужды. Так, 2 декабря примерно в 16 часов 30 минут, в квартиру N 2 дома N 37 по ул. Прибрежной пришел Марилов А.И., который попросил Поспелова и П.С. продать ему марихуану. Поспелов с целью сбыта наркотического средства взял хранившийся у них дома сверток с марихуаной, массой 10,90 грамм, и продал его за денежную сумму в размере 100 рублей Марилову А.И. Последний, проводивший проверочную закупку, добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой 10,90 грамм.

2 декабря примерно в 16 часов 35 минут, в квартиру N 2 дома N 37 по ул. Прибрежной пришел Жук В.В., который попросил Поспелова и П.С. продать ему марихуану. Поспелов с целью сбыта наркотического средства взял хранившийся у них дома сверток с марихуаной массой 6,85 грамм и продал его за денежную сумму в размере 50 рублей Жуку В.В. Последний, проводивший проверочную закупку, добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой 6,85 грамм.

3 декабря примерно в 12 часов в квартиру N 2 дома N 37 по ул. Прибрежной пришли Жук В.В. и Марилов А.И., которые попросили Поспелова и П.С. продать им марихуану. П.С. с целью сбыта наркотического средств взял хранившийся у них дома сверток с марихуаной массой 8,72 грамма и продал его за денежную сумму в размере 50 рублей Жуку В.В. и Марилову А.И. Последние, проводившие проверочную закупку, добровольно выдали сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой 8,72 грамма. Оставшаяся марихуана массой 12,52 грамма, приготовленная для сбыта, была обнаружена и изъята сотрудниками милиции 3 декабря в ходе проведения осмотра квартиры N 2 дома N 37 по ул. Прибрежной г. Волгограда.

Как квалифицировать действия Поспелова и П. С.?

2)При проведении проверки в аптеке были обнаружены два рецепта на наркотические лекарственные средства, на которых вместо круглой печати поликлиники стояла печать шоферской комиссии.



Было установлено, что фармацевт аптеки по данным рецептам отпустила наркотическое средство, а подпись главного врача не надлежащей печатью заверила сотрудница поликлиники.

Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

3) Судом установлено, что врач терапевт районной поликлиники «Н. незаконно выдавал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество - солутан, используемый для изготовления наркотика другими лицами, которым в дальнейшем это вещество сбывалось. При этом Н. получал вознаграждение в размере 100 рублей за каждый рецепт. При этом Д. явился фактически подстрекателем к совершению этих преступных действий, а Ш. являлся пособником, передавая Н. деньги и получая подложные рецепты. Ш. же приобретал это сильнодействующее вещество - солутан, перевозил его на квартиру Д., кроме того, он же, Ш., передавал это вещество для изготовления наркотика другим, не установленным следствием лицам; Н., выдавая незаконно рецепты на это вещество, являлся, кроме того, фактически пособником в незаконном приобретении и перевозке в целях сбыта сильнодействующего вещества».

Как квалифицировать действия Н., Д. и Ш.?

4) Условия производства наркотических средств и психотропных веществ определяются ст. 17 федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», которая устанавливает, что производство наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, в целях изготовления аналитических образцов, а также производство наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II, в целях, установленных Федеральным законом, осуществляется в пределах государственных квот государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии у них лицензий на производство конкретных наркотических средств и психотропных веществ. Изготовление аналитических (стандартных) образцов наркотических средств, психотропных веществ, внесенных в Список I, в целях, установленных Федеральным законом, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, при наличии у них лицензий на изготовление конкретных аналитических образцов.

Основываясь на положениях Закона, сделайте выводы, какие действия по производству наркотических средств или психотропных веществ будут незаконными, а какие могут быть связаны с нарушением правил производства?

5) При проверке ООО, которое занималось деятельностью, связанной с оборотом прекурсоров, установлено, что журнал учета прекурсоров отсутствует; не назначено лицо, ответственное за оборот прекурсоров, расход прекурсоров – соляной кислоты документально не подтвержден.

Делишева – руководитель ООО вопреки своим обязанностям не организовала должным образом учет подконтрольных веществ, не предприняла мер по обеспечению их сохранности, не назначила лицо, ответственное за соблюдение правил оборота прекурсоров, что повлекло их утрату: 12 мая Делишева совместно со своей подчиненной Кукиной вынесли с территории организации и продали Н. две канистры с соляной кислотой общей массой 68 кг; 3 июня Делишева вынесла с территории организации и продала П. канистру с соляной кислотой массой 34 кг.

Как квалифицировать действия Делишевой?

6) Чанов – дежурный врач хирургического отделения городской больницы в процедурном кабинете хирургического отделения передал дежурной медсестре Васильевой две ампулы с наркотическим лекарственным средством «Промедол» Васильева набрала лекарство из ампул в два шприца и оставила в процедурном кабинете, а сама ушла из больницы, а затем вернулась вместе с Сергеевой, которой передала один из шприцов с промедолом. Сергеева пыталась вынести шприц с территории больницы, но на территории больничного двора была задержана и наркотическое средство было изъято.

Васильева сделал инъекции больным, которым был назначен врачом промедол: одному больному ввела промедол, второму – сильнодействующее вещество «Трамадол».

Установлено, что врач Чанов нарушил правила, согласно которым введение пациенту лекарственных препаратов, содержащих наркотическое средство, производится медицинской сестрой в присутствии врача, а Чанов за исполнением назначения не проследил.

Как квалифицировать действия всех указанных лиц?

7) Семья Краевых: мать Краева Н. М., отец – Краев В. К. и дочь – Краева Е. В. проживали в одной квартире. Краев В. К. злоупотреблял алкоголем, в нетрезвом виде становился буйный, агрессивным, не спал по ночам. Мать и дочь, работавшая медицинской сестрой, решили попробовать давать ему сильнодействующий лекарственный препарат.

В этих целях Краева Е. В. взяла у врача бланк рецепта, сама заполнила его от имени врача и поставила печать врача, после чего передала рецепт матери, которая пыталась получить в аптеке лекарство, но была задержана.

8) Петрова И., желая приобрести для похудания лекарственный препарат, содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин, отпускаемый только по рецепту, попросила свою мать - врача женской консультации Иванову К. дать ей чистый рецептурный бланк, на котором имелась бы подпись Ивановой и ее печать, так как не знала какой именно препарат будет в аптеке.

Затем Петрова обратилась к знакомой матери – заведующей аптекой Макиной с просьбой продать необходимый препарат и передала Макиной незаполненный рецептурный бланк и необходимую сумму денег, а Макина передала Петровой нужный ей препарат, содержащий сибутрамин. Макина сама внесла в рецепт необходимые записи и приобщила рецепт к другим документам.

Как квалифицировать действий Петровой, Ивановой и Макиной.

Вариант: В ходе следствия было установлено, что бланк рецепта был устаревшего образца, поэтому на момент его передачи и заполнения был недействительным.

Преступное сообщество (для информации)

Органами предварительного следствия Тену А.М. предъявлено обвинение в создании преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также в руководстве данным сообществом, Пирожкову Д.А., Когай Ю.Ю., Пименову А.В., Смирнову С.А., Иванову В.В. и Даничкину А.В. в участии в преступном сообществе.

Им вменено в вину то, что в марте 2004 года Тен А.М. объединил не работающих Пирожкова Д.А., Когай Ю.Ю., Пименова А.В., Смирнова С.А., Иванова В.В. для посева и выращивания с использованием приемов агротехники наркотикосодержащих растений конопли и мака, получения из них марихуаны, гашиша, гашишного масла и экстракта маковой соломы с целью извлечения материальной выгоды от их систематической реализации.

Для достижения своей цели Тен А.М. разработал план и схему функционирования организации, систему подчиненности ее участников, распределил роли между участниками, разработал меры конспирации, общие принципы и правила поведения ее членов, согласно которым он сам осуществлял общее руководство, планирование и координацию деятельности всех участников организации, финансирование ее деятельности, подбор ее членов и вовлечение их в ее деятельность, распределение функций между ними, определение принципов и норм поведения между ее членами, применение наказания за их нарушение, проведение инструктажа участников организации о правилах поведения при ее деятельности, в том числе о конспиративных мерах, разрешение споров и конфликтов между членами организации, технические снабжение деятельности организации, предоставление оружия для охраны участков с выращиваемыми растениями конопли и мака, денежное вознаграждение, материальное поощрение и обеспечение участников организации, дачу распоряжений через своего непосредственного помощника Пирожкова Д.А. либо через помощника последнего - Пименова А.В., приобретение продуктов питания, предметов гигиены и жизненной необходимости для членов организации, определение времени начала посева, выращивания, сбора конопли и мака, окончания этих действий в течение календарного года, транспортировку конопли и мака, получение из них марихуаны, гашиша, гашишного масла и экстракта маковой соломы для последующей их реализации.

Тен А.М. назначил Пирожкова Д.А. своим помощником и старшим над остальными, определив ему полномочия: доводить через Пименова А.В. до остальных членов группы его указания и поручения, контролировать и проверять их исполнение; докладывать ему о ходе работы с вышеназванными растениями; регулярно осведомлять его о настроениях и замыслах участников группы; по его поручению проводить их инструктаж о правилах поведения и о конспиративных мерах: поддерживать среди них дисциплину; оказывать на них психологическое воздействие за нарушение определенных им (Теном А.М.) норм поведения; определять распорядок работы с названными растениями на месте их посадки и выращивания; контролировать их сбор и получение из них марихуаны; доставлять туда продукты питания, предметы гигиены и жизненной необходимости; быть ответственным за хранение и использование ружья и патронов к нему, предоставленных им (Теном А.М.) для охраны участков с растениями конопли и мака: периодически лично участвовать в проведении их посевов, выращивании и уходе за ними, в их сборе: подготавливать их к транспортировке; хранить их; получать из них марихуану, гашиш, гашишное масло и экстракт маковой соломы для последующей их реализации.

Когай Ю.Ю., как обладающему познаниями в агротехнике, Тен А.М. поручил: определять методы посева растений конопли и мака, ухода за ними, определять виды удобрений и способы их применения, используя имеющиеся у Когай Ю.Ю. специальные познания, обучать этому остальных участников организации; создавать специальные условия для посева и выращивания названных растений, для повышения их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям; совершенствовать процессы возделывания данных растений; периодически лично принимать участие в проведении посевов конопли и мака, их выращивании и уходе за ними с применением определенных им методов и способов повышения эффективности их урожайности, осуществлять их сбор, подготовку их к транспортировке; хранить их; получать из них марихуану, гашиш, гашишное масло и экстракт маковой соломы для последующей их реализации.

Пименову А.В., как старшему среди рядовых членов организации, Тен А.М. поручил: доводить до остальных участников организации его и Пирожкова Д.А. указания и поручения: непосредственно контролировать и проверять их исполнение, в том числе в ходе посевов, выращивания и сбора вышеназванных растений: в отсутствие Пирожкова Д.А. являться ответственным лицом за хранение и использование ружья и патронов к нему, предоставленных им (Теном А.М.) для охраны участков с растениями конопли и мака; охранять их с применением этого ружья и патронов к нему; определять распорядок проводимой на участках с данными растениями работы и обеспечивать ее учет: докладывать о ходе этих работ ему (Тену А.М.) и Пирожкову Д.А.: подготавливать в начале каждой весны на месте выращивания конопли и мака помещения для проживания, отдыха, ночлега, необходимые для гигиены и иных жизненных потребностей приспособления, помещения для хранения собранных растений и полученной из них марихуаны; производить посевы конопли и мака, их выращивание, уход за ними с применением определенных Когай Ю.Ю. методов и способов повышения эффективности их урожайности, осуществлять их сбор, расфасовку, упаковку, подготовку их к транспортировке; получать из них марихуану для последующей ее реализации; эпизодически переносить ее к транспорту, а от него - продукты питания, семена конопли и мака, сельскохозяйственные инструменты.

Смирнову С.А., как рядовому члену организации, Тен А.М. поручил:

производить охрану земельных участков с вышеназванными растениями с помощью предоставленных им (Теном А.М.) ружья и патронов к нему;

подготавливать в начале каждой весны на месте выращивания конопли и мака помещения для проживания, отдыха, ночлега, необходимые для гигиены и иных жизненных потребностей приспособления, помещения для хранения собранных растении и полученных из них марихуаны;

производить посевы конопли и мака, их выращивание, уход за ними с применением определенных Когай Ю.Ю. методов и способов повышения эффективности их урожайности, осуществлять их сбор, расфасовку, упаковку, подготовку их к транспортировке; получать из них марихуану для последующей ее реализации;

эпизодически переносить ее к транспорту, а от него - продукты питания, семена конопли и мака, сельскохозяйственные инструменты.

Иванову В.В., как рядовому члену организации, Тен А.М., поручил:

производить охрану земельных участков с вышеназванными растениями с помощью предоставленных им (Теном А.М.) ружья и патронов к нему:

подготавливать в начале каждой весны на месте выращивания конопли и мака помещения для проживания, отдыха, ночлега, необходимые для гигиены и иных жизненных потребностей приспособления, помещения для хранения собранных растении и полученных из них марихуаны;

производить посевы конопли и мака, их выращивание, уход за ними с применением определенных Когай Ю.Ю. методов и способов повышения эффективности их урожайности, осуществлять их сбор, расфасовку, упаковку, подготовку их к транспортировке;

получать из них марихуану для последующей ее реализации; эпизодически переносить ее к транспорту, а от него - продукты питания, семена конопли и мака, сельскохозяйственные инструменты.

Помимо перечисленных лиц Тен А.М. привлек за материальное вознаграждение к деятельности своей организации в качестве ее рядовых членов не работающих В. и Е. - в марте 2004 года; П. - в апреле того же года и К. - в мае 2005 года, которым он поручил перенос продуктов питания, предметов гигиены и жизненной необходимости к месту выращивания конопли, которые вопреки воле Тена А.М., вышли из состава организации: П. - в сентябре 2005 года; К. и Е. - в мае 2006 года; В. - июне 2006 года.

Возглавив объединение вышеуказанных лиц, Тен А.М. с непосредственным их участием, а с марта 2006 года еще и с участием привлеченного им же Даничкина А.В., наделенным им вышеприведенными функциями рядового члена организации, организовал посев, выращивание с использованием агротехнических и агрохимических приемов по уходу за данными растениями, их сбор, высушивание, измельчение и расфасовку в лесном массиве , последующее перемещение и хранение их, изготовление из них гашиша, гашишного масла, экстракта маковой соломы для последующей их реализации. В марте 2004 года Тен А.М. дал указание Пирожкову Д.А. подыскать место для выращивания конопли по принципу удаленности от населенных пунктов, что тот и сделал, найдя распадок в лесном массиве . Затем Тен А.М. поручил Когай Ю.Ю. проверить там почву и иные окружающие природные условия на предмет пригодности для посева и произрастания конопли. Получив от Когай Ю.Ю. сведения о пригодности данного участка местности для произрастания конопли, Тен А.М. принял решение о посеве на нем конопли с дальнейшим ухаживанием по ее выращиванию. Реализуя задуманное, Тен А.М. распорядился, чтобы в выбранном месте - в лесном массиве Пименов А.В., Иванов В.В., и Смирнов С.А., изготовили строения для своего проживания, необходимые для жизнедеятельности, приспособления, а также строения для подвешивания и высушивания собранной конопли, получения из нее марихуаны, что те и сделали, после чего по май 2004 года они вместе с Когай Ю.Ю. и Пирожковым Д.А. под его (Теном А.М.) руководством осуществили там посев конопли, которую выращивали до 15 августа 2006 года.

В начале весны 2005 года Тен А.М. потребовал от них же обновить и отремонтировать данные строения и приспособления, что также ими было исполнено.

В марте 2006 года Тен А.М. велел им и Даничкину А.В. снова привести данные строения и приспособления в порядок, после чего распорядился засеять и выращивать там же помимо конопли еще и мак, что Пирожков Д.А., Когай Ю.Ю., Пименов А.В., Смирнов С.А., Иванов В.В. и Даничкин А.В. осуществили под его (Теном А.М.) руководством.

В период с марта 2004 года по 15 августа 2006 года в лесном массиве Тен А.М. и члены созданной им организации разработали 29 земельных участков, где сеяли и выращивали с приемами агротехники коноплю и с марта 2006 года мак в количества не менее 135 растений конопли и не менее 35 растений мака . В тот же период на месте своего расположения ими по мере вырастания конопли та собиралась, высушивалась и измельчалась, тем самым заготавливалась и расфасовывалась в качестве измельченной массы частей растений конопли, являющейся марихуаной, которой на 15 августа 2006 года оказалось в количестве 3 килограммов 286 граммов.

Наряду с этим с марта 2004 года по 31 октября 2006 года по месту жительства Пирожкова Д.А. и в хозяйственных постройках, расположенных во дворе данного дома, Тен А.М. совместно с ним и Когай Ю.Ю. изготовил и хранил для последующей реализации гашиш, вес которого на 31 октября 2006 года составил 0,238 граммов, гашишное масло, вес которого на ту же дату составил 0,766 граммов, экстракт маковой соломы, вес которого на ту же дату составил 0,128 граммов, а также марихуану, вес которой на ту же дату составил 8,915 граммов, и каннабис, вес которого на ту же дату составил 444 грамма.

С марта по 31 октября 2006 года в квартире , где некоторое время под его контролем проживал Пименов А.В., Тен А.М. хранил изготовленное совместно с Пирожковым Д.А. и Когай Ю.Ю. для последующей реализации гашишное масло, вес которого на 31 октября 2006 года составил 1,124 граммов, а также марихуану, все которой на ту же дату составил 0,7432 граммов.

С марта по 31 октября 2006 года Тен А.М. принес и хранил в своей квартире для последующей реализации гашишное масло, вес которого на 31 октября 2006 года составил 0,449 граммов. Кроме того, для хранения вышеназванных веществ растительного происхождения с целью их последующей реализации Тен А.М. с согласия Когай Ю.Ю. использовал его хозяйственную постройку - баню .

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для квалификации их действий по соответствующим частям ст. 210 УК РФ.

При этом суд указал, что из смысла диспозиции этой статьи и ст. 35 УК РФ следует, что под преступным сообществом (преступной организацией) понимается структурно оформленная преступная группа, которая помимо присущих организованной группе признаков устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, характеризуется сплоченностью руководителей (организаторов) и участников этого сообщества (организации), наличием в ней организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной, в том числе, из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, а также совершением коррупционных действий, направленных на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов, что не было представлено государственным обвинителем.

Установленные же вердиктом присяжных заседателей обстоятельства образования и функционирования данного объединения подсудимых не позволяют утверждать, что у них были сплоченность, структурные подразделения и иные обязательные признаки, свойственные преступному сообществу, они лишь дают возможность констатировать наличие у них организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), которая, как разновидность соучастия в преступлении, отличная от преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ), учтена в их обвинении органом предварительного следствия в качестве соответствующего квалифицирующего признака, указанного в п. "а" ч. 3 ст. 228.1 и п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ.

На этом основании суд оправдал Тена А.М. по ст. 210 ч. 1 УК РФ, Пирожкова Д.А., Когай Ю.Ю., Пименова А.В., Смирнова С.А., Иванова В.В. и Даничкина А.В. по ст. 210 ч. 2 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А.И. и государственный обвинитель Жаботинский С.Ю. ставят вопрос об отмене приговора в отношении Тена А.М., Пирожкова Д.А., Когай Ю.Ю., Пименова А.В., Смирнова С.А., Иванова В.В. и Даничкина Л.В. в части оправдания "по соответствующим частям ст. 210 УК РФ" ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона и о направлении дела в этой части на новое судебное разбирательство со стадии обсуждения последствий вердикта присяжных заседателей.

По мнению авторов кассационного представления, вывод суда об отсутствии сплоченности участников созданной Теном А.М. группы противоречит обстоятельствам, признанным установленными коллегией присяжных заседателей, которые полагают, что Тен А.М. объединил Пирожкова Д.А., Когай Ю.Ю., Пименова А.В., Смирнова С.А., Иванова В.В. и Даничкина А.В. для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли и мака, получения из них марихуаны, гашиша, гашишного масла и экстракта маковой соломы с целью извлечения материальной выгоды от их систематической реализации.

При этом между участниками была выстроена иерархия, распределены функции и обязанности, осуществлялись планирование и координация деятельности.

Период функционирования данной организации с марта 2004 года по 31 октября 2006 года свидетельствует о сплоченности, а распределение между участниками обязанностей - о наличии отдельных структурных подразделений, одно из которых занималось выращиванием наркотикосодержащих растений и изготовлением из них наркотических средств, а другое - их сбытом.

Как указано в кассационном представлении, "...несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, повлекшее неправомерное применение судом ч. 4 ст. 348 УПК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является безусловным основанием отмены приговора".

Выводы суда, изложенные в приговоре - относительно оправдания Тена А.М. по ст. 210 ч. 1 УК РФ, Пирожкова Д.А., Когай Ю.Ю., Пименова А.В., Смирнова С.А., Иванова В.В. и Даничкииа А.В. по ст. 210 ч. 2 УК РФ, - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признанным установленными коллегией присяжных заседателей, применительно к которым суд первой инстанции дал верную оценку, указав при этом на то, что соответствующие действия осужденных (они изложены выше при описании оспариваемого события) не свидетельствуют о совершении ими преступлений в составе преступного сообщества.

Утверждение авторов кассационного представления об обратном не имеет под собой фактических и правовых оснований.

Их довод по поводу незаконности оправдательного приговора и указанной выше части следует расценивать как произвольное суждение, которое не только не согласуется с признанными установленными коллегией присяжных заседателей обстоятельствами, но и не отвечает ныне действующим положениям ст. ст. 35 ч. 4 и 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ), которые применены к рассматриваемой ситуации с учетом требований ст. 10 ч. 1 УК РФ.

Согласно положениям ч. 4 ст. 35 УК РФ "Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды".

Структурированность организованной группы - один из важнейших критериев, характеризующих наличие преступного сообщества (ранее необходима была сплоченность).

По настоящему уголовному делу организованная группа не была структурированной, а утверждение в кассационном представлении об обратном не соответствует вердикту.

Ссылка в кассационном представлении на то, что распределение между участниками организованной группы обязанностей есть свидетельство наличия отдельных структурных подразделений, одно из которых занималось выращиванием наркотикосодержащих растений и изготовлением из них наркотических средств, а другое их сбытом, является попыткой искусственного создания таких несуществующих структур и преступного сообщества.

Распределение обязанностей между осужденными, длительность их деятельности - на протяжении 2004 - 2006 гг. ее планирование и координация свидетельствуют об устойчивости созданной группы, что, как правильно расценил суд первой инстанции, дает основание для соответствующей юридической оценки отдельных преступлений, совершенных организованной группой. Данный вывод суд в достаточной степени мотивировал в приговоре.

(Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 64-О10-26СП)


3425969038113781.html
3426010670549182.html
    PR.RU™